Другой театр

«Другой Театр» – это «дочерний» проект популярного театра «Квартет И», решившего заняться продвижением на сцену новой (преимущественно – российской) драматургии в постановке талантливых молодых режиссеров и в исполнении нового поколения артистов. Почему?

Сайт театра: http://www.dteatr.ru

Адрес: ул. Лесная д.18, ДК им. Зуева. М. "Белорусская" (кольцевая).

Телефон кассы: (499) 973-21-41

“Утиная охота”, реж. Павел Сафонов

chica-divertida

Умный точный спектакль.
Получила огромное удовольствие от просмотра.
Подробно вылепленные характеры персонажей, особенно порадовал Сережа Фролов, вроде и опирающийся в работе над ролью на свой комический фундамент-дар, но делающий это к месту, деликатно и создающий в итоге почти фотографический портрет чиновника того времени, но не сухого, а живого, дышашего.
Глубокая Оля Ломоносова, существующая с ощущением горя, потери, на разрыв, но не поверхностный, а внутренний, "закрытый перелом", буря внутри неё, и это я как зритель скорее не вижу, а чувствую.
А уж Зилов-Епифанцев ... Павел Сафонов не в первый раз выбирает на первый взгляд типажно неподходящих актеров, но в этом он бесконечно прав. Зилов-Хабенский(в спектакле МХТ) - это понятно и ожидаемо, рефлексирующий интеллигент. А Зилов-Володя - это взрослый мужик, "здоровый лоб", не умеющий себя понять. Что для меня страшнее и современнее.
Что-то подробнее сейчас не получается написать :-(
Хотя спектакль заслуживает подробного комплиментарного разбора.
Спасибо создателям!

“Страх мыльного пузыря”, “Другой театр”

zenzinich

Страх мыльного пузыря, Другой театр

Немного истории. В 2003 году Елена Невежина и Света Кочерина придумали коллективный театральный проект: драматурги напишут миниатюры на тему "мои детские страхи", а студенты курса Невежиной сыграют эти пьески на сцене Школы-студии МХАТ. Получился спектакль. Думали, на два-три показа. Оказалось, на семь лет.

Вчера впервые увидел версию, доработанную Ольгой Субботиной для переноса на профессиональную сцену. И тексты, оказывается, не закисли, и сам спектакль живёт и дразнит переливами настроений. Начинается всё как сеанс коллективного психоанализа, с чётко заявленными типажами, с жёстко заданным распределением ролей. А потом погружаешься в сумятицу разрозненных воспоминаний, в хаос ассоциаций, в истории, где ужас перемешан со смехом. Всего пять героев устраивают настоящий карнавал, с кувырками смыслов и весёлыми похоронами личного и коллективного прошлого.

Читать далее »

пойдем, нас ждет Марина: “В обществе мертвых поэтов” Е.Нарши, Другой театр, реж. А.Огарев

_arlekin_

Формально Центр Высоцкого - арендуемая площадка, а ЦДР и Другой театр - совершенно разные организации, но невозможно не связать одно с другим: в понедельник-вторник провожали в последний путь (говорят, с большой помпой) "Пленных духов" Агеева, а в субботу-воскресенье играли премьеру "В обществе мертвых поэтов" по пьесе Нарши "Марина. По праву Августа".

Над сценой парят черные крылатые лейки, к заднику подвешен роковой стул, наискосок через площадку идет дорожка из песка и гальки, поблизости располагается тележка-каталка с колбами, в них - ядовито-синего и желтого цвета жидкости. Так выглядит пейзаж "поэтического Олимпа, сродни коктебелевскому", как проговаривается в ремарке. Здесь располагается "котоферма" Марины. Она после Елабуги ни с кем не разговаривает и мало кого принимает, среди немногих посетителей - Александр Сергеевич и Вольфганг Амадей. "Марина, я твой Пушкин!" - взывает Александр Сергеевич, но тщетно. Чтобы как-то ее расшевелить, они помолясь (Александр Сергеевич возносит мольбу языческому божку в виде наивно нарисованного солнышка, точнее, в виде проекции этого наивного рисоночка, за Михаила, Владимира, Сергея...) отправляются в Екатеринбургский наркологический диспансер конца 20 века, откуда возносят на Олимп поэта-алкоголика Бориса Борисовича Рыжего. Борис сразу нарушает все условия договора с Александром Сергеевичем - сознается, что алкоголик, вспоминает о Пастернаке и вместо стихотворения "хотелось музыки, а не литературы", на котором почему-то настаивал классик, читает совсем другие свои вирши и, наконец, заявляет: "Собираюсь прославиться, потом повеситься. Шутка. Придется сначала повеситься". Пушкин разочарован: "Надо было позвать Рейна, он хотя бы предсказуем".

Читать далее »

“Вторая музыка” М.Дюрас в Другом театре, реж. Владимир Агеев

_arlekin_

На самом деле спектакль теперь называется "До тебя я никогда не знала, что можно испытывать такую страсть к незнакомому мужчине..." - за то время, пока я на него шел и никак не мог дойти, продюсер постановки сменил название, чем побил собственный же рекорд (в репертуаре Другого театра имеется также спектакль "Штирлиц идет по коридору. - По какому коридору? - По нашему коридору..."). Длинное название не мешает двум актерам, Вере Воронковой и Олегу Макарову, управляться меньше чем за час при официальной продолжительности в час пятнадцать. История в нем рассказывается по видимости несложная, но у Агеева она, как обычно, мерцает оттенками не только глубинного смысла, но и вариантов сюжета. Супружеская пара встречается после развода перед окончательным расставанием, чтобы разделить остатки совместного имущества, но между тем их встреча настолько призрачна, что за разговорами о попытках убийства из ревности и смерти можно подумать, будто персонажи - не реальные люди, а духи или видения, и все происходящее на сцене - игра теней. Оба друг другу изменяли, оба ревновали, он следил за ней, намеревался застрелить, и оба вроде бы до сих пор друг друга любят. Не уверен, что стоило режиссеру так все усложнять, а если уж стоило, тогда предложенные "мерцания" должны быть более оправданны. Вера Воронкова начисто забивает своего партнера, при этом она чуть излишне манерна, Олег же Макаров, наоборот, грубоват и истеричен. А без известной степени тонкости такая "игра теней" кажется просто претензией на пустом месте.

К барьеру! “Кто” (”Смерть и дева” А.Дорфмана) в Другом театре. реж. Максим Виторган

_arlekin_

"Смерть и дева" - пьеса, известность которой явно превышает ее художественные достоинства. Но пик ее популярности миновал - когда-то она шла в "Современнике" (я не видел спектакля), ее экранизировал Роман Полански с Сигурни Уивер в главной роли (и при всей моей любви к Полански и Уивер фильм мне активно не понравился). Виторган не просто поменял заголовок на менее символичный и в то же время более загадочный, и не механически обозначил жанр спектакля как "триллер". Он дописал пьесу, точнее, поставил ее в принципиально иной формат - представление начинается и завершается как ток-шоу, в котором участвуют: в качестве гостя - Марк, юрист-правозащитник, расследующий преступления спецслужб свергнутого политического режима, в числе жертв которого оказалась и его собственная жена; в качестве ведущего - Роберт, один из палачей, точнее, врач, участвовавший в пытках. Основное же действие разыгрывается в большем или меньшем соответствии с пьесой: оказавшись в доме у Марка и его жены Анны, Роберт под пытками признается, что когда-то пытал Анну и многих других, включая во время истязаний квартет Шуберта "Смерть и дева". Поскольку палач и жертва неожиданно поменялись местами, до самого конца не вполне ясно, действительно ли Анна мстит своему мучителю, или под воздействием пыток она повредилась в уме и заставляет страдать невиновного, ничего не понимающего человека. Елена Ксенофонтова эту грань между нервным расстройством, неизбежным после пережитого, и праведным гневом, играет с замечательной тонкостью. Необычайно сдержан в эмоциях при очень мощном внутреннем наполнении роли Марка Андрей Ильин. Настоящим открытием спектакля становится Сергей Белоголовцев в роли Роберта - до сих пор он, помимо юмористических телешоу, играл только в антрепризных комедиях, но в "Кто" он, пожалуй, органичнее своих более опытных коллег, благо не успел еще накопить никаких драматических штампов и все, что делает, делает впервые - в самом деле хочется поверить, что его герой ни в чем не виноват, и он почти успевает убедить в этом не только Марка и отчасти даже Анну, но в первую очередь зрителей.

Однако спектакль Виторгана - не психологическая драма в полном смысле слова. Проблематика пьесы волнует его больше, чем характеры персонажей и логика их поступков. Для раскрытия же главной темы Виторган прибегает к средствам простым, но максимально эффективным. Действие разворачивается в условном пространстве, зрители рассаживаются за барьерами по обе стороны площадки, главным элементом которой служит постоянно перемещающийся и вместе с бьющими по ушам музыкальными отбивками разделяют течение сценического времени на отдельные коротки и динамичные сценки, каждая из которых разыгрывается в новой, трансформированной обстановке. То есть не только композиционная рамка, но и основные события оказываются как бы стилизованы под телевизионное ток-шоу, с его условностью, некоторой поспешностью. Такой режиссерский подход может показаться поверхностным, однако по отношению к "Смерти и деве" Дорфмана он срабатывает наилучшим образом. Еще не факт, что закопавшись в пьесу поглубже, в ней удалось бы нарыть множество скрытых смысловых аспектов - если уж самому Роману Полански это не удалось. А вот спрямление, уплощение до сатирического плаката, до политического памфлета идет драме Дорфмана на пользу, снимает возможные по адресу драматурга вопросы и более четко выявляет ее конфликт. Конфликт в основе своей - нравственный, но на практике оборачивающийся и социально-политическим, который сегодня почему-то волнует больше, чем какой-либо другой: закон или справедливость? или, если под справедливостью понимается возмездие - справедливость или милосердие? В плане чисто сюжетном Виторган делает развязку пьесы более однозначной - у Дорфмана финальный выстрел раздается в полной темноте, и зрителю остается догадываться самостоятельно, направила Анна пистолет на своего нераскаявшегося мучителя или, не в силах пойти по его пути, на саму себя. Судя по тому, что в эпилоге, где мы возвращаемся на ток-шоу доктора Роберта, присутствуют Роберт и Марк, и по тому, что перед тем, как гаснет свет, Елена Ксенофонтова приставляет пистолет к своему виску, она свой выбор сделала и предпочла умереть, но не уподобиться своему палачу. Роберт же на съемочной площадке чувствует себя не просто хозяином положения, откровенно издеваясь над Марком и его правозащитническим пафосом, его призывом полнее изучить историю и расставить все по местам окончательно, назвать виновных и почтить жертв. Роберт, напоминающий всех ведущих современных российских ток-шоу одновременно, но более других - исчезнувшего из эфира и вышедшего на эстрадные подмостки Владимира Соловьева, устраивает смс-голосование для зрителей, где платными смс-ками "народ" должен решить, нужно ли найти и наказать тех, кто творил преступления в недавнем прошлом, простить ли их, или же просто забыть про все и жить дальше. Идя в с своем прямолинейном решении до конца, Виторган, то есть Роберт-Белоголовцев, предъявляет публике и результаты смс-голосования, где абсолютное большинство, разумеется, высказывается в пользу забвения прошлого. А на поклоны актеры выходят под узнаваемые аккорды группы "Би-2", и хотя звучит всего лишь инструментальный проигрыш песни "Серебро", он весьма недвусмысленно отсылает к ее тексту: "не потерять бы в серебре ее одну, заветную" - и понятно, что речь идет о свободе.

Лично мне такой тип театра в художественном плане не близок и не слишком интересен. Но в случае с Дорфманом выбранный Виторганом путь, пожалуй, наиболее продуктивный, и эффекта, на который режиссер рассчитывал, он добивается: на выходе из театра зрители продолжают начатую в сценическом "ток-шоу" дискуссию о законе и морали, возмездии и милосердии.

“Про баб” Е.Нарши, М.Барановского в Другом театре, реж. Ольга Субботина

_arlekin_

Только сейчас дошел до спектакля, за судьбой которого следил довольно пристально еще с тех пор, как руководитель ДК им. Зуева, православно-фашистская гнида, какие сейчас окопались повсюду, посчитал постановку с точки зрения православной духовности "безнравственной" и запретил играть ее на подведомственной ему сцене. Ситуацию в свое время очень точно охарактеризовала Марина Давыдова:

http://www.openspace.ru/theatre/projects/139/details/7465

да и дело это давнее, так что к истории вопроса возвращаться смысла нет - спектакль "переехал" на сцену Театра Луны (с одной стороны - тоже можно усмехнуться, с другой, в чем не упрекнешь Сергея Проханова, так это в сдвиге на православной духовности) и идет там, не в пример некоторым другим опусам Другого театра, самым благополучным в кассовом отношении образом. При том что та же Давыдова, не видя спектакля и даже не читая пьес, позволила себе справедливо усомниться в его художественных достоинствах.

Читать далее »

старые песни о море: “Санта-Круз” М.Фриша в Другом театре, реж. Владимир Агеев

_arlekin_

У Агеева не бывает "честных неудач": если провал - то катастрофический, масштабов "Мален" в "Современнике", но уж если успех - то безусловный, да еще на материале, о который другие, более стабильно работающие режиссеры, наверняка обломали бы зубы. "Санта-Круз" - едва ли не первый для Агеева случай полууспеха-полунеудачи. Объявить спектакль бездарным язык не повернется - он по-своему и вдумчивый, и стильный, в нем собралась команда актеров одной с Агеевым группы крови, большинство из которых работали с ним не раз: Алексей Багдасаров, Тимофей Трибунцев, Артем Смола, Григорий Данцигер, Вера Воронкова, Владимир Большов и другие. Плюс выбор пьесы - Макса Фриша не ставили давно, хотя про него никак не скажешь, что он автор малоизвестный и непопулярный. Но что-то не совпало.

Читать далее »

Санта Круз. М.Фриш. Другой театр. Реж. В.Агеев.

vonaufas

Первая пьеса Фриша, довольно сентиментальная и романтичная (пьеса-романс). Но в пору ее написания, в конце войны, Фриш был уже достаточно опытным человеком. поэтому пьеса содержательна и драматургически хорошо выстроена, и ставить ее, конечно, легче, чем сочинение О.Мухиной. В.Агеев принял удачное решение поставить пьесу с изрядной долей юмора и иронии, и талантливые артисты справились с таким подходом, особенно Данцигер (Килиан) и Смола (Писарь). В главных ролях известные актеры Т.Трибунцов (Пелегрин), А.Багдасаров (барон) и В.Воронкова (Эльвира).

Они играют более всерьез, но играют больше себя - четко очерченных образов пока не видно, поэтому и драма не очень пока цепляет: видимо, будет постепенно углубляться воплощение. Я так и не понял, почему умер Пелегрин - в самой пьесе невнятно это написано.

Приятно было слышать названия экзотические, куда стремятся герои: и я там был... вспомнил район Санта-Круз в Севилье, вспомнил Гонолулу и пляж Вайкики.

Loveстория (О.Мухина). Другой театр. Реж. О. Цехович.

vonaufas

Говорят, в этом спектакле слова не важны - важен общий дух, настрой. Спектакль состоит из фантазий и видений, а может, и фрагментов реальной жизни чудаковатой девицы, которую в самом деле метко сыграла И. Рахманова. Одним из персонажей значится Любовь Карловна, но она, кажется, появлялась мельком в начале и даже не вышла на поклоны. В целом было довольно скучно, т.к. не было именно драматизма, а был какой-то треп между персонажами. Идя на спектакль, я не знал, что пьеса написана автором в 21 или 22 года - этим все содержание и обьясняется. Постановка тоже разукрашена - на экране мелькают кадры писания фломастером, на стенах - газетные вырезки, на сцене - ванна с пышными ножками. Много современной музыки в звуковом оформлении. В общем слишком девичье все.